某检验人员定期检验摩天环车时，对大壁根部焊缝进行了局部抽探，发现有 一条150 mm长的穿透性裂纹，据此留下要求整改这条裂纹的检验意见书后，检 验人员到其他地点检验。使用单位聘请持有锅炉压力容器焊接资格的焊工进行了焊接修理，修后又委托另外—个不具备该类设备检验资格的检验机构进行了表面 探伤和外观检验，该检验机构出具了合格报告。根据使用单位报来的关干焊接修 理情况说明(包括实物照片)和这个检验机构的检验报告，该设备检验人员出具 了定期检验合格报告。
这个案例存在的主要问题是：
(1)检验人员没有进行括探。发现有穿透性裂纹后，应进行括探，如括探不合 格则应进行探伤。
(2)此项修理届于重大修理，应由原制造单位或持有修理许可得单位进行修理，修理后提供质量合格证明文件。
(3)既然用户委托的另一个检验机构不具有该类设备检验资格，检监人员无权 对其检验结果予以认可。
(4)由于是重大修理，修理后，检验人员应到现场实际复查，而不应当只是对 使用单位提供的修理资料进行书面确认。
(5)重大修理后，应增加检验项目，进行验收检验，而不应当出具定期检验报告。
本文章由益童游乐小编xiaoxiao整理
